Polaris
Régimen de tendencia

Régimen de techo en el Nasdaq: precio sobre su media de 30 semanas pero la media ya cayendo

Tras que el Nasdaq siga sobre su media de 30 semanas pero con esa media ya cayendo, 21 sesiones después el QQQ batió a un día cualquiera en +0,56 pp con el mercado por encima de su media de 200 — y en -2,17 pp por debajo. El régimen manda.

No se cumple hoy

Por qué importa

En el S&P 500 este es el único de los cuatro regímenes que deja un coste medible: el precio aguanta arriba mientras la media ya gira, y las semanas siguientes rinden por debajo de la base con el intervalo entero en negativo. La pregunta aquí es directa: ¿aguanta ese hallazgo al cambiar de índice?

Cómo se lee

La pendiente de la media de 30 semanas del Nasdaq, con la línea del cero. El techo pide pendiente negativa con el precio todavía por encima. 470 días en 54 episodios: es el más raro de los cuatro, un estado de transición.

El indicador y el precio

0269537806-12,7-4,53,711,90,01999-112007-122016-102026-09
Precio Indicador Umbral Zonas donde la condición se cumple

Qué pasó después

HorizonteMediaMedianaExceso % al alzaBase mediaBase % alza
1 sesiones-0,04 %0,08 %-0,09 pp53 %0,05 %54 %
5 sesiones0,01 %0,42 %-0,25 pp54 %0,25 %57 %
10 sesiones0,03 %0,80 %-0,47 pp57 %0,50 %59 %
21 sesiones0,01 %1,28 %-1,03 pp59 %1,04 %62 %
63 sesiones1,36 %3,77 %-1,79 pp63 %3,15 %68 %

470 días en 54 episodios independientes. El exceso es la diferencia contra la línea base de todos los días: es la única cifra que dice algo por sí sola.

Y por dónde pasó

La media dice dónde acabó el precio; no dice lo que hubo que aguantar por el camino. Un +2 % a tres semanas que por medio pasó por −8 % no se sostiene en la vida real, y en la tabla de arriba es idéntico a uno que subió recto.

HorizonteMáx. a favorMáx. en contra RelaciónBase a favorBase en contra Base relación
5 sesiones1,33 %-1,45 %0,921,69 %-1,47 %1,15
10 sesiones2,22 %-2,42 %0,922,79 %-2,48 %1,12
21 sesiones3,68 %-3,89 %0,954,52 %-3,92 %1,15
63 sesiones7,73 %-7,58 %1,029,17 %-7,11 %1,29

La relación es cuánto ofreció por cada punto que hizo falta aguantar, y es la columna comparable: si supera a la de la línea base, el recorrido fue mejor aunque el destino no lo fuera. Medido sobre cierres: el recorrido intradía real es peor —una media de 0,85 pp más en contra—, así que la columna «máx. en contra» es un suelo.

El corte por régimen

La misma condición, medida por separado según el S&P 500 esté por encima o por debajo de su media de 200 sesiones. Es el corte que más veces convierte un estudio en dos estudios distintos.

Mercado alcista

S&P 500 por encima de su media de 200

+0,56 pp
95 %: -1,03 a +1,83 · no descarta el cero
de exceso a 21 sesiones
31 episodios · 74 % al alza

Mercado bajista

S&P 500 por debajo de su media de 200

-2,17 pp
95 %: -4,95 a +0,82 · no descarta el cero
de exceso a 21 sesiones
33 episodios · 45 % al alza

Este estudio solo funciona con el mercado alcista: +0,56 pp frente a -2,17 pp en bajista. Usarlo sin mirar el régimen es usar dos estudios distintos creyendo que es uno.

La ventana

1999-03-10 a 2026-09-23 con datos de cierre. Son 33 años que incluyen el pinchazo de las puntocom, la crisis financiera de 2008, la caída del COVID y el mercado bajista de 2022. La ventana importa: sobre 2016-2026 —una década que subió un 241 % sin ningún bajista prolongado— casi todos los estudios de «comprar debilidad» se ven mucho mejor de lo que son.

Lo que este estudio no dice

No aguanta. El exceso a 21 sesiones es de -1,03 pp —parecido al del S&P 500— pero su intervalo cruza el cero, así que aquí no se puede afirmar que exista. La diferencia no está en el tamaño del efecto sino en el tamaño de la muestra: 54 episodios frente a los del SPY, sobre un índice bastante más volátil, y eso ensancha el intervalo hasta tragarse el resultado. El corte por régimen cuenta lo mismo: +0,56 pp por encima de la media de 200 (31 episodios) y -2,17 pp por debajo (33 episodios), ninguno con el intervalo fuera del cero. Esto es exactamente lo que hay que hacer con un hallazgo antes de creérselo —probarlo en otro sitio— y el resultado es que el coste del techo en el S&P 500 no se puede dar por general.

Estudios relacionados

Compartir WhatsApp X Telegram

Hasta aquí llega Polaris

Polaris responde cómo está el mercado. No responde qué hacer con tu dinero: eso es otro trabajo, y es el nuestro. Seis sistemas operando con capital propio, con cada posición y cada resultado a la vista —también los que salen mal.

Ver cómo trabajamos →

Polaris seguirá siendo gratis y sin registro.