Los tres indicadores «infalibles» del bitcoin, ¿aguantaron el bajista?
Ninguno. Los tres modelos que dominaron el ciclo fallaron en la caída de −52,3 %: son ajustes al pasado disfrazados de ley.
La respuesta
Durante todo el ciclo se repitieron tres modelos presentados como leyes: que el bitcoin sigue a la masa monetaria con un desfase fijo, que obedece una ley de potencia, y que repite un ciclo de cuatro años alrededor del halving.
La caída de −52,3 % desde máximos fue la prueba, y los tres fallaron.
El problema es común a los tres y merece entenderse porque se repite en otros mercados: son ajustes al pasado. Un modelo con parámetros libres siempre encaja con lo que ya pasó. La pregunta que nadie hace es qué escenario futuro quedaría excluido por el modelo — y si la respuesta es «ninguno», el modelo no predice, describe.
Lo que este estudio no dice
No dice que el bitcoin no tenga relación con la liquidez. La correlación existe; lo que no existe es un desfase estable con el que anticipar.
Tampoco es un juicio sobre el activo. Es un juicio sobre tres formas concretas de pronosticarlo.
Cómo se midió
Bitcoin desde 2010, la masa monetaria de EE.UU. y la liquidez global de la Fed, el BCE y el Banco de Japón.
Estudio F-MKT-001 · analizado el 2026-06-29. Es un estudio puntual: se hace una vez y deja un veredicto, a diferencia de los estudios de la biblioteca, que son condiciones medidas todos los días contra su línea base.
Seguir por aquí
Siguiente en Elegir acciones: ¿Funciona el trading de pares (pairs trading)?
Hasta aquí llega Polaris
Polaris responde cómo está el mercado. No responde qué hacer con tu dinero: eso es otro trabajo, y es el nuestro. Seis sistemas operando con capital propio, con cada posición y cada resultado a la vista —también los que salen mal.
Polaris seguirá siendo gratis y sin registro.