Polaris

Preguntas›Leer los números

Leer los números

¿El mercado se mueve más que antes?

En puntos, sí: se ha más que duplicado. En porcentaje, no: el año más agitado sigue siendo 2022, y no está cerca. Es la misma cifra contada de dos maneras.

La respuesta

El mismo dato, las mismas sesiones, dos unidades. En puntos el año más movido de la serie es el último; en porcentaje ni siquiera se acerca a 2022. La unidad decide la respuesta.
El mismo dato, las mismas sesiones, dos unidades. En puntos el año más movido de la serie es el último; en porcentaje ni siquiera se acerca a 2022. La unidad decide la respuesta.

«El mercado está más volátil que nunca» se dice cada año, y casi siempre se apoya en un número real: el recorrido diario en puntos del índice. Ese número sube solo, sin que el mercado cambie.

En 2021 el Nasdaq 100 recorría 173 puntos en un día normal. En 2026 recorre 388. Más del doble. Suena a un mercado irreconocible.

Los mismos días, medidos en porcentaje: de 1,08 % a 1,43 %. Y el año realmente agitado fue 2022, con 2,24 % — que en puntos son solo 290, menos que hoy.

La explicación no tiene misterio: el índice vale más. Un mismo movimiento del 1 % son más puntos cada año que pasa. La cifra en puntos no mide la agitación del mercado, mide su nivel; y por eso es la que más rápido caduca. Cualquier número de puntos que se aprendiera hace tres años hoy describe otro mercado.

Lo que sí se mantiene es la forma del recorrido cuando se mide en proporción a la agitación reciente. Tomando el recorrido típico de las últimas veinte sesiones como vara de medir, el mercado avanza un cuarto de esa vara el 65 % de los días, la mitad el 35 % y la vara entera solo el 8 %. Esas proporciones se repiten año tras año, y en el S&P 500 salen prácticamente iguales —63 %, 36 % y 10 %—. Eso es lo que sí transfiere de un mercado a otro y de una época a otra: la proporción, no el número de puntos.

Lo que este estudio no dice

No dice que la volatilidad sea constante. Dice que en puntos es incomparable entre años. 2022 fue de verdad el doble de agitado que 2021, y eso solo se ve en porcentaje.

Y no es una regla para fijar objetivos. Que el mercado alcance cierto recorrido el 35 % de los días describe la distribución de lo que pasó; no dice nada sobre dónde conviene entrar, salir ni con cuánto riesgo.

La ventana son cinco años de un solo índice, y 2026 está a medias. Medido también sobre los futuros del S&P 500 y del Nasdaq, que llegan hasta 2017 y añaden 2018 y 2020, el fenómeno es el mismo y más acusado.

Cómo se midió

El recorrido diario del Nasdaq 100 —vía QQQ, minuto a minuto— año por año desde julio de 2021. La cifra es la mediana, no la media, para que unos pocos días extremos no muevan el año entero. 2026 llega hasta finales de julio, así que es un año incompleto.

Estudio F-MKT-022 · analizado el 2026-07-31. Es un estudio puntual: se hace una vez y deja un veredicto, a diferencia de los estudios de la biblioteca, que son condiciones medidas todos los días contra su línea base.

Compartir WhatsApp X Telegram

Seguir por aquí

Leer los números
¿Vale la pena una cuenta de fondeo de futuros?
Casi nunca — y lo importante: una captura de un pago no prueba casi nada. Quien no tiene ninguna ventaja llega a cobrar el 4,0 % de las veces, y quien tiene una ventaja real, el 8,5 %. Es poco más del doble, mucho menos de lo que parece. Y aun teniendo ventaja de verdad y trabajándolas bien, 6 de cada 10 cuentas revientan antes del primer cobro.
Leer los números
¿Sirven de algo los filtros técnicos para elegir acciones?
Sí, pero no para lo que se cree: no predicen el retorno de forma fiable. Predicen el desastre — y eso sí con solidez.
Leer los números
El order flow con contexto —la versión de un trader profesional—, ¿tiene ventaja?
No. Las seis reglas fallan contra su control, una sale al revés y el umbral que las define no filtra: la barra de fuerza en el nivel deja +0,03 ATR y pierde -139 R en el año mientras el mismo nivel movido 0,3 ATR da más; «500 contratos» es el percentil 0,4 % de una barra de 20 ticks; «no vender arriba del rango de 5 años» quita los mejores trades de dos sistemas; y la checklist completa, con las cuatro condiciones a la vez, gana +4 R en un año. Lo que ve el order flow, con contexto o sin él, ya está en el precio.
Leer los números
¿Funcionan el Volume Profile, la Auction Market Theory y el order flow (POC, value area, delta, footprint)?
No. El POC y el value area rebotan igual que el mismo nivel movido al azar (19 % frente a 18 %), el naked POC se toca igual que un precio cualquiera a esa distancia (38 frente a 38 %), la «regla del 80 %» se cumple el 54 %, cerrar fuera del value area no anticipa el día siguiente, y el order flow con el agresor real ve lo mismo que el precio: el delta de la apertura acierta el 53,4 % y el simple signo de la vela el 53,8 %. Lo que parecía señal era distancia: cuanto más cerca está un nivel, más se toca, sea el que sea.

Siguiente en Leer los números: Si un indicador pasa la prueba estadística, ¿sirve para algo?

Hasta aquí llega Polaris

Polaris responde cómo está el mercado. No responde qué hacer con tu dinero: eso es otro trabajo, y es el nuestro. Seis sistemas operando con capital propio, con cada posición y cada resultado a la vista —también los que salen mal.

Ver cómo trabajamos →

Polaris seguirá siendo gratis y sin registro.